Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]



Quando um Professor Universitário, Mestre e Doutor em Ciências Socias e Políticas (João Cardoso Rosas), escreve um texto tão mal fundamentado e até absurdo no que diz respeito à culpabilização dos jornalistas pelas evidentes fragilidades de liderança e, pior, de governança do SG do PS (José Seguro), para além de colocar em causa a qualidade do profissionalismo e da sensatez da classe docente universitária deixa transparecer que lhe dói algum cotovelo ou que não conhece minimamente o PS e o País.

 

PS Partido Socialista jornalismo educação cívica e política João Cardoso Rosas Opinião Jornal Económico

 

Vejamos o que refere e como fundamenta o Sr. Professor Doutor João Rosas a crise política e jornalística (já agora, para bom doutorado, deveria apresentar as referências bibliográficas que fundamentam o seu raciocínio ou opinião):

 

 

1 - Começa por referir que “António Costa tem “boa imprensa”, enquanto António José Seguro tem “má imprensa”, argumentando que “isso é aceite como um facto estabelecido e normal, em vez de desencadear uma reflexão sobre a qualidade – ou mesmo a integridade – do jornalismo e da análise política entre nós”.

 

  • Quer então dizer o Sr. Professor que os jornalistas são escolhidos a dedo e à feição de cada candidato do PS e ainda que estes conseguem manobrar o eleitorado ou mesmo desenvolver melhores ou piores capacidades e competências de liderança partidária!? (Em que estudos científicos se fundamenta para afirmar tal absurdo?)

 

2 - Atribui um gigante mérito a José Seguro por este (já em desespero, sem qualquer debate prévio interno e por excesso de ambição pelo poder), ter avançado com a proposta de eleições primárias, com vista à escolha do candidato a primeiro-ministro.

 

  • Eu até tenho sido um acérrimo defensor da democratização dos partidos e da abertura dos mesmos à sociedade, mas não nos podemos esquecer que José Seguro havia rejeitado recentemente essa proposta, quando concorreu contra Francisco Assis, sendo que, desde aí,  andou mudo e nunca colocou essa proposta na agenda interna do PS. Note-se que, quando Francisco Assis defendia que “o PS deveria ser o primeiro partido em Portugal a escolher os candidatos a primeiro-ministro, deputados e autarcas em eleições primárias abertas à sociedade”, António José Seguro era contra. Sabe qual foi a resposta de António José Seguro relativamente a esta proposta? Respondia José Seguro: "Não Informe-se devidamente Sr. professor. Os socialistas são os primeiros a defender a abertura dos partidos à sociedade, mas não é por mero estratagema eleitoralista e muito menos por processo apressado de desespero e de excesso de ambição que chega a cegar a racionalidade desta gente que busca o poder a qualquer custo, mesmo que à custa da destruição do seu próprio partido.

 

3 - Depois vem o Sr. Professor falar da “atitude de Costa e Seguro no contacto directo com as pessoas”, referindo mais uma vez o absurdo de que “qualquer jornalista que acompanhe os dois sabe que Seguro está perfeitamente à vontade no meio do povo, enquanto Costa denota incomodidade física”.

 

  • Mas terá o Sr. Professor acompanhado diariamente o percurso de Seguro e de Costa, tal como o fazem os jornalistas, para proferir tal afirmação? Foi num estudo ou análise social científica que o Sr. Professor chegou a essa conclusão? Terá o Sr. Professor abraçado Seguro e Costa para sentir essa “atitude”? Ou será que só lhe interessou receber e sentir o abraço de um dos lados?

 

  • Saiba o Sr. Professor que eu, um simples cidadão e militante socialista de base e de classe baixa, mesmo com as mãos rudes, fruto da necessidade derecurso a técnicas primitivas e com cheiro a suor do trabalho, apertei a mão e abracei António Costa, aquando da apresentação da candidatura no Porto, e não senti qualquer “repugnância no contacto físico”. Bem pelo contrário, senti foi uma nova esperança, fruto de muito trabalho e suor, não só em prol do PS, mas sobretudo em prol da maior Cidade do País e mesmo em prol da cooperação com o Norte, mesmo quando os autarcas eram do PSD. Será que o eleitorado lisboeta é todo de classe alta? Ou andará todo perfumado? É que António Costa demonstrou bem o seu valor nas candidaturas à Capital de Portugal e maior cidade do País.

 

4 - Por último, vem falar de classes sociais e de que Seguro “vem de fora dos círculos habituais de poder e influência”.

 

  • Mas será que o Sr. Professor não sabe de onde vem António José Seguro? José Seguro tem um percurso idêntico ao do actual Primeiro Ministro, ou seja, fez todo o seu percurso agarrado aos corredores do poder, desde a juventude partidária. Que trabalho de proximidade com o povo desempenhou José Seguro? Nunca esteve sequer numa autarquia, tendo feito todo um percurso político por via do controlo das estruturas partidárias.  Não venha com a fundamentação do exemplo americano, quando tinha a obrigação de saber, pela sua qualidade de doutor em ciências sociais e políticas, que as nossas sociedades são bem diferentes e que estamos atrasados décadas em termos de educação cívica e política.

 

Em política, ninguém deve ficar-se só por analisar uma opinião ou versão, sendo que o PS sempre foi e deve ser plural.

É sempre bom reler as notícias relativas à candidatura de 2011 entre José Seguro e Francisco Assis. Ou então as questões e respostas colocadas pelos deputados do Porto:

 

"Onde estavam quando 17 deputados do PS pediram a fiscalização sucessiva dos cortes dos salários e pensões no primeiro orçamento de estado deste governo?

Eu respondo, estavam a pressionar os deputados para não subscreverem o pedido ao TC, colocando-se assim ao lado do Governo.

Onde estavam quando votação da revisão do Código de Trabalho que tanto penaliza os trabalhadores portugueses?

Eu respondo, estavam a votar ao lado do Governo".

 

É sempre bom reler as notícias relativas à candidatura de 2011 entre José Seguro e Francisco Assis:

http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=460406&tm=9&layout=121&visual=49

 “Achas que trazes uma nova forma de fazer política, fizeste o elogio de uma posição contra o cinismo, mas devo dizer-te que não deves resvalar para a pequena política. Vires aqui fazer o elogio de um resultado supostamente melhor em Braga do que no Porto é um argumento muito débil”.

 

“Tive no Porto um resultado absolutamente idêntico ao que tu tiveste, só com uma diferença de décimas e tendo uma oposição de esquerda mais forte do que aquela que tiveste em Braga. Uma coisa é certa, os resultados foram ambos maus”, vincou Francisco Assis.

“Valores”


O debate azedou ainda mais quando Assis e Seguro discutiram as suas ideias para o sistema de eleições primárias no PS. O primeiro insistiu na defesa de abertura das diretas à sociedade, para lá do corpo de militantes. O segundo disse ver nessa proposta a confissão de que o partido “afinal não funciona”. 

“Quero a abertura e a modernização do PS. Não tenho é nenhum problema com os socialistas. Gosto muito dos militantes do meu partido e não considero que seja um bom argumento dizer para o exterior que o nosso partido afinal não funciona e que as pessoas que cá estão não têm a qualidade, a começar pelos seus dirigentes intermédios e pelos autarcas”, afirmou António José Seguro, para acrescentar que Francisco Assis já havia avançado com a mesma proposta “quando se candidatou a presidente da Federação do Porto”, em 2003.

Autoria e outros dados (tags, etc)



Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.



Mais sobre mim

foto do autor


Mensagens



Junte-se a nós no Facebook

Please wait..15 Seconds Cancel

Calendário

Junho 2014

D S T Q Q S S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930